1、联发科p22跑分相当于骁龙625水平，实际使用效果稍低一些，大约相当于骁龙450的水平，主要是屏幕只能支持到720p，限制了处理器的市场定位。
2、p22t是联发科的处理器，P22t是P22的超频版，从处理器主频来看，P22相当于骁龙450的水平，P22t相当于骁龙630的水平，但制程更为先进。
3、联发科P22的优势在于采用了台积电全新的12纳米工艺，其功耗控制能力强于三星14nmh和骁龙450。更省电、更低温，并且可以支持一些人工智能技术，因此可以说其功能比骁龙450更先进。
4、很一般，我查了一下，各方面表现还不如骁龙625。
联发科在和高通的竞争中一直是以价格低作为其主要的竞争手段，然而单就其综合成本来看，联发科同级别芯片的综合成本可不一定比高通小，尤其是高端旗舰芯片，甚至还要更高。
因此，高通骁龙在处理器性能上更加出色，可以提供更快的应用响应速度和更流畅的游戏体验。功耗对比在功耗方面，联发科的芯片表现更加优秀。它采用了TSMC的12nm制程，相比高通骁龙的7nm制程，功耗更低。
高通骁龙比联发科好。高通在CPU和GPU的性能上都是要超过联发科，而且高通在基带方面也是有着不少的优势。联发科在软件优化尤其是游戏软件的优化上也是不如高通的。目前整体来说高通骁龙手机芯片的表现比联发科要好。
联发科天玑 1000 5G 芯片采用 7nm 制程，集成 SA/NSA 双模 5G基带，最快 7Gbps 下载速率，并且全兼容 2G-5G 网络，支持 5G+5G 双卡双待，双频 GNSS 定位。
1、天玑1080和天玑8100两款处理器相比，天玑8100处理器更好。因为天玑8100处理器总体的定位更高，因此在使用过程中性能更为强劲，在实际跑分测试过程中天玑8100处理器拿到5的分数。而天玑1080处理器的跑分分数为8分。
2、众所周知，工艺制程越小，芯片功耗越低。所以，从工艺制程上来看，显然是天玑8100更有优势一些。
3、天玑处理器。天玑处理器现在做得还不错，作为中旗舰级芯片，各方面性能还是很出色的，游戏体验也很出色，mtk处理器也还可以，但是和天玑处理器比起来，就略逊色。联发科天玑：1000，5G，芯片采用7nm制程，集成SA、NSA。
4、虽然天玑8100的功耗变现更好，但是在性能上还是骁龙8+更胜一筹，尤其在照片ISP的优化，高通的表现一直都比联发科好，毕竟高通和台积电合作这么多年了，产品一直很靠谱。
1、联发科P60集成的是MaliG72MP3图形处理器，日常使用足够，但在运行大型游戏时渲染能力略显捉襟见肘，体验不及骁龙660。
2、联发科天玑9000+处理器：天玑9000+支持LPDDR5X内存，速率可达7500Mbps，采用旗舰级18位HDR-ISP图像信号处理器，可实现三个摄像头同时拍摄HDR视频，同时拥有低功耗表现。
3、天玑1080是联发科推出的一款高性能手机处理器。
